close

一、感想部分

看完影片
讓我想起兩個人

(1)一個是我之前學素描的老師(看到劇中的又造就聯想到他,造型有點像XD)
(2)一個是今年高雄獎的優勝得主之一

(1)
在20多年前
老師立志獻身藝術之路的青年時期
為了糊口作過廚師、木工、捆工等粗活
那時搞藝術的很好生存
是台灣經濟起飛的年代
商人炒股,也炒藝術
在老師稍具知名度後
一些經紀人來找過老師合作(如後來知名的幾米就是有個有力的經紀人在幕後幫推)
但都被老師以理念不合拒絕(自己來就很好賣了不太需要狗屁經紀人...)

直到
股票開始難炒後
藝術投資(機)者也越來越不敢放膽資助或收購藝術工作者的心血
於是藝術家們開始面臨嚴重的生計問題
放眼20多年過去了
老師的畫風與技巧不斷有所突破
但作品卻越是難覓知音、越賣不出去...

也許是時代不同了
現在人們很難掏錢去買一幅嘔心瀝血但10萬起跳的油畫作品了...

(2)
之前有機會協助水墨畫老師拍攝今年高雄獎優勝入選的作品(高美館要出紀念冊)
所以有幸一睹高人真跡

而其中一位大師的作品
http://elearning.kmfa.gov.tw/2009awards/k2-1.htm
讓我感到無比震驚
因為
當下對其畫風跟題材完全撒隆模0.0
而看完電影後
又上網蒐了他的作品重溫一下
突然覺得
北野武畫得還比較好吧瘋
(硍...你這不懂藝術的人別亂扯啦~)


二、設定部份
這部電影名字來自齊諾一個狗屁設定
神話英雄追不上一隻慢龜
這讓人聯想到
人往往作繭自縛
比方說
牙擦蘇永遠追不到十三姨
這可能是世俗的看法、也可能是牙擦蘇心中如此設定
但是設定本身並不代表真實面向(這是什麼屁話0.0)

總之電影裡的設定跟齊諾的論證一樣都是有問題的(硬掰)
從幾點來看

1.繪畫天賦
2.藝術
3.人生

關於1.
在片中,主角被設定為毫無繪畫天賦,只是一心想畫,並成為一個畫家。
但其實只要是人都具有繪畫天賦,人人天生都具有對美的感受能力與表達出來的能力。

一個藝術工作者的作品賣不出去,並不妨害其作品的藝術性,更無法證明創作者的能力有問題。因此主角被視為無繪畫才能是有問題的,梵谷的作品也幾乎沒賣出過。(何況,主角在片中至少賣出了兩幅:雞與蟲、風景畫。)

想想口足畫家楊恩典
再看看這個網頁
http://bbs.5d.cn/Detail.aspx?forum=44&id=1100009&page=1

我們可以簡單地說
這世上並不存在著缺乏繪畫天賦的人
而只有自我設限、自我認定自己缺乏XX才能的人(離題了XD)

關於2.
藝術是什麼?藝術是一種溫飽之後更高層次的人生追求。
它跟現實人生並不衝突,而且偉大的藝術往往來自人生、來自生活。
因此
畢卡索的畫與飯團並不衝突。
換角度思考
如果非洲的饑民們知道畢卡索的畫可以換到更多的飯團,肯定也會搶著要畢卡索的畫的。

這部電影中關於藝術最誇張的設定就是在於:藝術被畫廊的經紀人所壟斷與詮釋,而主角畢生努力不懈的繪畫之路,竟完全栽在那個騙子手裡(阿是不會找別人賣嗎瘋)。

導演似乎有意反諷藝術市場的操作邏輯,一方面拍主角的畫作被退,一方面也拍出畫廊收購的三流掛畫,就技巧、就內容根本也強不到哪去,然而卻受到主流的歌誦擁戴。

總之,藝術不等於藝術市場(賣出去),更不等於那個畫廊的騙子。他對主角說的一些似是而非的言論,不啻是對一個嘔心瀝血的藝術工作者沉痛的打擊,更是嚴重的誤導。
照理說,藝術家要堅持自己的創作理念,別理會狗屁市場那一套。
但看到主角急於賣畫、迎合市場,以致走火入魔(尤其進入藝術學校只學到一些亂七八糟的東西...),讓我們再度看到了天才與白痴只有一線之隔的人生悲劇。


關於3.
現在掰不出來了=..=
有空再繼續


arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 ashuro 的頭像
    ashuro

    支末齋

    ashuro 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()